• 26. März 2021

Corona: Demokratie und Wissenschaft im Stresstest (2) – Prof. Dr. Karl Lauterbach

„Es kommt vor, dass wissenschaftlich belegte Tatsachen politisch nicht opportun sind!“

Corona: Demokratie und Wissenschaft im Stresstest (2) – Prof. Dr. Karl Lauterbach

Corona: Demokratie und Wissenschaft im Stresstest (2) – Prof. Dr. Karl Lauterbach 150 150 Sven Lilienström

„Es kommt vor, dass wissenschaftlich belegte Tatsachen politisch nicht opportun sind!“

Das mehrteilige Interview-Special „Corona – Stresstest für Demokratie und Wissenschaft“ widmet sich dem fragilen Spannungsfeld von Demokratie und Wissenschaft und versucht die Frage zu beantworten: Kann Wissenschaft Demokratie? Im zweiten Teil spricht Sven Lilienström, Gründer der Initiative Gesichter der Demokratie, mit dem Epidemiologen und SPD-Gesundheitsexperten Prof. Dr. Karl Lauterbach (58) über den Konflikt zwischen dem Parlamentarier und dem Wissenschaftler, die Rolle als omnipräsenter Corona-Mahner und die Frage, ob man sich an Morddrohungen „gewöhnen“ kann.

Prof. Dr. Karl Lauterbach, Epidemiologe und Bundestagsabgeordneter der SPD | © Prof. Dr. Karl Lauterbach

Prof. Dr. Karl Lauterbach, Epidemiologe und Bundestagsabgeordneter der SPD | © Prof. Dr. Karl Lauterbach

Herr Prof. Dr. Lauterbach, schön, dass Sie Zeit für unser Special „Corona: Demokratie und Wissenschaft im Stresstest“ haben. Was bedeuten Demokratie und demokratische Werte für Sie ganz persönlich?

Karl Lauterbach: Ich habe schon immer in demokratischen Strukturen gelebt und kenne keine anderen Werte.

Demokratie ist für mich selbstverständlich!

Demokratie ist für mich selbstverständlich – das heißt, dass demokratische Werte wie Freiheit oder Menschenrechte für mich überhaupt nicht zur Diskussion stehen.

Sie sind Epidemiologe und Mitglied des Deutschen Bundestages. In welchem Verhältnis stehen Demokratie und Wissenschaft? Kommt der Wissenschaftler in Ihnen manchmal in Konflikt mit dem Parlamentarier?

Karl Lauterbach: Ja schon, aber das ist ein konstruktiver Konflikt. Natürlich kommt es vor, dass wissenschaftlich belegte Tatsachen politisch nicht „opportun“ sind. Je nachdem was und wie kommuniziert wird, kann die Nachricht – zumindest politisch gesehen – bisweilen eher Nachteile als Vorteile bringen.

Gute Politik kann ohne die feste Verankerung in der Wissenschaft nicht funktionieren.

Auf der anderen Seite kann gute Politik ohne die feste Verankerung in der Wissenschaft nicht funktionieren. Daher ja, es gibt diesen Konflikt – aber es ist kein destruktiver, sondern ein konstruktiver Konflikt.

Corona-Maßnahmen ohne Parlament: Im ZDF-Talk „Markus Lanz“ hat der Publizist Prof. Dr. Heribert Prantl die deutsche Pandemie-Politik scharf kritisiert. Gefährdet Corona die Demokratie in Deutschland?

Karl Lauterbach: Nein, auf keinen Fall! Die Demokratie hat in Deutschland keinen Schaden genommen. Obwohl die AfD als einzige nicht demokratische Partei im deutschen Bundestag seit Monaten versucht, das Thema Corona zu instrumentalisieren, konnte sie bislang nicht davon profitieren.

Die demokratischen Parteien sind nicht schwächer geworden – auch die demokratischen Institutionen nicht!

Die demokratischen Parteien sind nicht schwächer geworden – auch die demokratischen Institutionen nicht. Richtig ist, wir sind als Land nicht ganz so gut durch die Pandemie „gekommen“, wie wir es hätten können. Das liegt jedoch nicht an der Demokratie. Rückblickend haben wir beispielsweise die erste Welle mit unseren demokratischen Institutionen sehr gut bewältigt.

Mit über 384.000 Followern sind Sie erfolgreich auf Twitter unterwegs. Welche Rolle spielen die sozialen Medien für Sie und wie vertragen sich 280 Zeichen mit der komplexen Welt der Epidemiologie?

Karl Lauterbach: Die sozialen Medien spielen in der politischen Diskussion eine immer wichtigere Rolle, nicht nur für mich.

Ohne die sozialen Medien ist es nicht möglich bestimmte Diskurse zu prägen – oder zumindest deutlich schwerer.

Ohne die sozialen Medien ist es nicht möglich bestimmte Diskurse zu prägen – oder zumindest deutlich schwerer. Vor diesem Hintergrund sind die sozialen Medien „Segen und Fluch“ zugleich. Werden sie in der Form genutzt, dass Demokratie und Wissenschaft gestärkt werden, dann sind sie ein Segen. Werden sie missbraucht, um Wissenschaft zu entwerten und demokratische Werte in Frage zu stellen, sind sie ohne Zweifel ein Fluch.

Kürzlich sagten Sie, der Hass gegen Ihre Person stelle alles Bisherige in den Schatten. Wie gehen Sie mit den Beleidigungen und Drohungen um? Kann und darf man sich an Morddrohungen „gewöhnen“?

Karl Lauterbach: Leider gewöhnt man sich tatsächlich daran – zumindest ein Stück weit. Das lässt sich meiner Meinung nach kaum verhindern, da man ansonsten ständig in Angst und Schrecken leben muss.

Die Verrohung im Netz oder die Hasswelle, die jetzt über uns hereinbricht, hätte ich mir bislang nie vorstellen können.

Auf der anderen Seite ist es wichtig, Sicherheitsangebote, die Politikern und Menschen mit Morddrohungen zustehen, auch wahrzunehmen. Das tue ich natürlich. Klar ist: Die Verrohung im Netz oder die Hasswelle, die jetzt über uns hereinbricht, habe ich in diesem Ausmaß nicht erwartet und hätte mir das bislang auch nie vorstellen können.

Die Fliege, Ihr einstiges Markenzeichen, tragen Sie nicht mehr. Dennoch: Ihre Kritiker sehen in Ihnen den medial omnipräsenten ewigen Corona-Mahner. Wünschen Sie sich manchmal Ihr „altes Leben“ zurück?

Karl Lauterbach: Ich denke, wir wünschen uns alle unser altes Leben zurück. Das gilt natürlich auch für mich.

Ich benenne nie ein Problem ohne einen Lösungsvorschlag!

Ich lege jedoch immer Wert darauf zu sagen, dass ich nicht nur mahne, sondern auch Lösungen vorschlage wie beispielsweise beschleunigte Impfkonzepte oder zweimal wöchentlich Schnelltests. Ich benenne nie ein Problem ohne einen Lösungsvorschlag!

Herr Prof. Dr. Lauterbach, gerne möchten wir noch etwas Persönliches erfahren: Was unternehmen Sie in Ihrer Freizeit am liebsten und haben Sie sich schon etwas für die Zeit nach Corona vorgenommen?

Karl Lauterbach: Das Wichtigste für mich ist, Zeit mit meinen Töchtern zu verbringen. Und natürlich habe ich mir Dinge für die Zeit nach Corona vorgenommen, dazu zählt insbesondere auch wieder das Reisen. Ich würde mich sehr freuen, mal wieder nach Südfrankreich reisen zu können.

Vielen Dank für das Interview Herr Prof. Dr. Lauterbach!

    Vor- und Nachname

    E-Mail-Adresse

    Thorsten Hofmann, Verhandlungsexperte und Leiter des C4 Center for Negotiation„Demokratische Grundwerte sind für mich nicht verhandelbar!“»
    Dr. Ursula von der Leyen, President of the European Commission“Europe is simply the best place to live in the world!”»
    Katrin Göring-Eckardt, Fraktionsvorsitzende von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN im Bundestag„Demokratie bedeutet für mich Augenhöhe!“»
    Dr. Jens Weidmann, Präsident der Deutschen Bundesbank„Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit prägen Europa als Friedens- und Wertegemeinschaft!“»
    Dirk Schmitz, Country Head Deutschland, Österreich und Osteuropa bei BlackRock„Wir stehen mit dem Klimawandel vor einer nie dagewesenen Herausforderung!“»
    Ashley Amegan, Model und angehende Völkerrechtlerin„In dem Moment, in dem wir unseren Stimmzettel abgeben werden wir Teil der Demokratie!“»
    Sviatlana Tsikhanouskaya, Leader of the Democracy Movement in Belarus“Alexander Lukashenko Has No Future in Belarus – He Will Have to Go!”»
    Dr. Stephan Keller, Oberbürgermeister von Düsseldorf„Demokratie kann nicht bedeuten, dass wir nur noch den politischen Mainstream tolerieren!“»
    Laura Codruța Kövesi, European Chief Prosecutor“I know that there are no clean countries!”»
    Heinrich Bedford-Strohm, Ratsvorsitzender der EKD und Landesbischof„Nächstenliebe ist keine Christenliebe!“»
    FACES OF PEACE